小强一眼就看破了这些经济学家的心思――他们现在靠着国家的供养过上了不的日子，但是他们想的可不是带领人民群众一起富裕，而是希望群众最好穷得吃糠，这才能显出他们的优越感，自然，这种国家行为的惠民政策在他们看来，就是在拉近他们和普通群众的距离，作为一个千百年来高高在上的“文人骚客”，他们怎么能容忍这种情况发生呢？所以必须反对！想让我们和群众生活得一样？那怎么可以！那些土坷垃里爬出来的农民，凭什么和我们一样吃大米白面？我第一个不服！
见到拽名词似乎没有唬住曹小强，这些经济专家迟疑了一下，然后张口说：“现在我们下调物价，甚至连交通费用和公共设施费用都在下调，这不就是通货紧缩吗？我知道曹秘书您本意是好的，希望人民群众可以花更少的钱买更多东西，但是你低估了人性，如果大家都知道这件商品会降价，那么所有人都会持币观望，最后导致商品人问津，而货币流通性也减弱……这在经济学上是很危险的事情！”
小强笑了笑：“说的好！不过首先我要说明一点，你说的这套理论，更经常发生于资本主义的国家，这在马克思的《资本论中不止一次提到过，当然，我不是说社会主义国家就一定不会存在这种情况，但是社会主义国家所有商品的生产、研发都是有计划性的，不会出现资本主义那种商品卖得好我就大力生产，商品销量差我就开除员工，导致频繁经济危机的情况，所以我们是可以有效的控制通货膨胀和通货紧缩的。”
“并且，你也搞了通货紧缩的意义，现在我们国家商品确实多，相对而言，货币确实显得少了一些，但是因为有宏观调控的存在，即便出现商品价格下降，也是出于节日的促销活动，并不是因为货币数量减少的原因，而且促销的商品全部都是日常生活用品和必需品，完全不存在所谓‘持币观望’、‘导致商品积压’的情况，相反，这是才促进消费，使经济循环更加健康的一种正常方式。”
“由正府主导的下调物价是违背科学的，这只会造成浪费！”
那些经济学家又抛出来了一个奇葩理论：“我本意也是希望人民群众能过上更好的日子，但是我们要知道，假如商品越来越便宜，那么必然会导致普通人不在意、不珍惜这些商品，这样一定会造成浪费的！而且国家为此却要付出真金白银，这样是没办法持续性发展的！我提议既然国家要调控物价，就应该在职工工资提升的基础上，也提升物价，这样才能够保持足够多的利润空间，保证税收，保证有充足的资金来建设国家……”
看着这些经济学家一副忧国忧民的样子侃侃而谈，小强简直是又好气又好笑：“我同意你的看法，你说商品价格降低，大家就会浪费，这当然是存在的，但前提是商品价格便宜到超过一个比值，才会发生你所说的事件――一件衣服3元钱，大家会买来穿，脏了也会洗，但是一件衣服3毛钱，甚至3分钱，那大家自然穿脏了就扔，因为洗衣服的成本还不如再买一件；但是我们现在做的只是把一件3元钱的一份降价到2元5角，这样非但不会发生你幻想的那种浪费的情况，反而会刺激消费，让大家去买衣服，省下的钱还可以去买其他东西，怎么到了你们嘴里，就变了味呢？你们真的是站在群众的立场上嘛？”