节目之中，面对镜头，陆大老板情真意切，深刻反思了许多事情。
像是，那位遭学生凌辱而死的女老师。
尽管事情真相，有成年人的幕后刻意操纵在内，但不良影音作品，对青少年心理健康的恶劣影响，的确让陆援朝触动很深。
他透过电视镜头，呼吁社会各届，不要再刻意回避青少年在成长过程中，最现实不过的生理健康知识，不要再谈性而色变，将正常的健康成长知识，视作洪水猛兽，逼迫得广大青少年不得不自谋渠道来满足好奇，却因而造成无数青少年步入歧途。
这一期的《焦点访谈》，可谓是焦点十足。
除去这前半段和青少年成长有关的内容之外，另外一大聚集焦点，无疑就是国内新生的民族高科产业，如何才能抵御海外竞争对手们明枪暗箭的攻击。
而一向自诩保护知识产权的欧美日韩科技企业，为什么要以走私芯片的方式，意欲扼杀像是万燕高科VCD这样的民族高科产业。
节目中，陆大老板和主持人，就相关话题频频互动，最后的话题症结点，双方落在一句“科技当真无国界吗”的诘问之上。
《焦点访谈》这一档节目，在九十年代的影响力，可谓空前绝后。
但凡能登上这档节目，并且被公之与众的焦点话题，在当年无一不是能迅速引发全国范围内的舆情大讨论。
陆大老板的这一期节目，话题焦点更加火爆十足。
无论是由录相厅行业的催生，引申到如何关爱青少年生理心理健康的话题。
又或者，由海外竞争对手不惜破坏商业规则，违法走私500K解码芯片，意图借国内杂牌山寨三流小厂，肆意破坏VCD这一新兴产业生态，进而引申到的“科技国家属性”话题。
这两大焦点话题，无论单拎出哪个来，都足够做一整期的《焦点访谈》节目。
随后，伴着社会上话题讨论声越来越火爆，教育界、科技界，诸多专家学者们，有为人士们，也纷纷参与进来，抒发各自高见。
教育界的声音，很快得到了统一步调。
大家都很认同，国内对青少年成长中，生理心理相关的问题，回避忌讳太多，关爱鼓励积极正面导向太少。
但是科技界，对“科技的国家属性”讨论，却完全呈现出割裂态势。
有说陆大老板不要以万燕高科遭遇的特例，以偏概全，否定整个外部大环境。
有说，即便海外科技界，针对国内的长期科技封锁，那也非科技方面考量，而是冷战阵营数十年形成的对立局面的延伸，是外国人对东方社系大国的潜在不信任导致。
而想打消这其中不信任顾虑。
需要彼此更长时间的磨合。
需要东方社系大国，完全展现出自身无害体质。
唯如此，自家先展现出更开放包容姿态，别人才会放心给予逐步的解除技术封锁。
再一个就是，科技拿来主义，没什么不好。
偌大一个国家，没必要事事、处处，都要高人一等。
别人家已经拥有的东西，直接拿来用，省时省力，省去大把的资源重复浪费过程，节省下来的资源，另外干点更有益民生发展的事不更好吗？
以联想柳老板为首的一批高科企业领袖，秉持这种高调，公开猛烈抨击“科技的国家属性”论调，认为有这种谬论的企业，没资格被称之为高科技企业。
柳老板甚至一度公开喊话，恳请陆大老板，回归贩卖酒水本行，不要再跳梁小丑一样出来兴风作浪，搅乱科技圈的事情……