宋代官窑瓷釉色以粉青为主，多为素面，既无华美雕饰，也无艳彩涂绘。
最多是使用凹凸直棱和弦纹为饰，呈现出一种沉静素雅的高贵风韵，展现了宋人独特的审美意境。
这些特征，仔细想想，只要是好的窑口，都可以烧制出来。
也可以说，只要是好的窑口，都会有各种特色的精美瓷器出现。
而一件瓷器是不是好看，总是从釉色、器型、纹饰等，来区分的。
其实仔细研究这五大名窑，它们之间的关系都十分紧密。
比如之前的钧汝不分的论断，这虽然不对，但是也从此可以看出，两个窑口瓷器的特征，有很多都是相同的。
在官窑器之上，也有这种情况，只不过官窑器不止是跟汝窑器相似，跟钧窑器也十分相似。
就算是哥窑器，也有着十分相似的特征。
比如，自古即有官哥不分的说法。
至于最初此说法的来历，因史料与窑址以及实物的原因，目前尚无确论。
现在有人猜测，此说法或与元、明时期所兴起的仿宋代名窑的风气有关。
尤其是入明以后，几乎代代都有仿制。
而文人在着书立说归纳此两者的特征时，往往是把后期的仿品也包括了进去。
此时既有宋官窑、哥窑，也有元、明仿制的官窑、哥窑。
从而造成宋代官窑、哥窑的特征，反而被模糊了的现象。
再加上明后期以来的文献，又误把仿品当真品予以概括和描述。
从而愈发制造了真假难辨的混乱局面，以致产生了“官哥不分”的说法。
这或许也只能等到有新的考古发现或文献发现时，才有可能解开“官哥不分”之结了。
当然，真正宋代的哥窑器，绝对不是后世仿品能够相比的。
现代收藏大兴，古代各种器型都有人研究。
自然，这个研究当中，也有人在研究高仿。
所以，陈文哲还是能够轻易找出后世仿品的缺陷。
宋元时期的仿官窑瓷器，和“正版”的差距还是很大的。
其中最着名，也最有争议的高仿窑口，应该是龙泉窑。
古代青瓷的发展，因南宋官窑的兴起壮大而达到顶峰。
但随着南宋王朝的覆灭，南宋官窑作为仅供皇室使用的御用瓷业也随之消亡。
能够流传下来的珍品更是少之又少，因此，官窑瓷器常常被当代和后代所仿烧。
这其中不乏一些颇具名气的瓷窑，龙泉窑就是其中之一。
龙泉窑中有个溪口仿官，这个窑址现在已经成立了博物馆，并且已经确定认为它是南宋官窑。
但现代的很多观点，还是认为这是仿官窑的一个品种。
在这里就要特别说一下龙泉石灰釉，也叫石灰碱釉。
溪口仿官具有官窑的典型特点——紫口铁足，它也是用的是黑灰色的青土。
唯一不同是釉质玻璃质感比较强，光洁亮丽。
因此，溪口仿官对薄胎厚釉的要求又过之，更加精细。
南宋时就有溪口仿官，大窑也有一部分仿官性质的，但是没有形成规模。
朱伯谦先生在《龙泉青瓷简史》中认为，由于在龙泉窑中，至今还没有找到黑胎青瓷发生和成长过程的迹象，因此推断龙泉黑胎青瓷在生产工艺上，是受了南宋官窑的影响，是龙泉仿官或龙泉官窑的产品。
比如东京国立博物馆藏的一件龙泉窑青瓷碗，就是其中的精品。
这只碗口径26.1厘米，敞口，口呈花瓣形。
通体施淡粉青釉，釉质柔和滋润，开冰裂纹。