因为真的太细节了，早前，劳拉在车上就有一个看相机里面的照片的画面，而那张照片，正好就是男主收到的那张明信片照片！
这里如果之前有认真看的，就不难猜到这就是劳拉寄给他的！
对了，还有一个更细节的，是我看第三遍的时候发现的，那张报纸上的照片，刚拿到男主面前时其实他是完全能看到全景的！但是因为当时并不是特别的在意，所以没有发现问题，而后来，古德曼却用手把照片里面的镜子遮住了，可以说真的是细节拉满了！”
“再还有一个细节来看，母亲在听到是男主杀了女主后很平静，而却是在得知儿子在被推入湖中前还活着时却怒斥男主人渣。这是不是与最后女律师反转撕下面具露出真面的场面相呼应，一位母亲在得知自己的孩子在被撞之后并没有死而是被肇事者溺死时的愤怒。
当然，其实一开始她还是非常专业，后来发现她不断看窗外对面大楼，或许当时再看电影的你也觉得奇怪为什么要一直看向那里。再后来男主揭开越来越多的真相时，律师愤怒的表情几乎要爆发，或许你就会就很奇怪：虽然男主真的是人渣，但作为他的辩护律师，如此激动的斥责自己的雇主，未免不太专业了吧。现在结合结局想想从一开始就是个骗局，令人细思极恐！”
这些讨论细节的细节控，却是让很多只看了一遍的观众，一脸懵逼。
“卧槽，我怎么突然觉得，我好像根本没有看过这部电影？”
“谁说不是啊，特么的，有这么明显吗？”
“所以说，狗导演这部电影，是真的很有诚意，虽然烧脑，但是实际上，却一直都没有故弄玄虚，一开始就留给了大家揭破谜底的线索，这才是我们想看的好片子啊！不是说一些云里雾里，让人不明觉厉的东西，而是大家都懂的东西，可是偏偏就是这些，让整部电影给人的感觉破朔迷离，牛逼！”
“劳拉手上带着一个银色的手环，而有一个镜头里面，劳拉的银色手环，在搬运尸体的时候，其实掉在了车上，而镜头里面，这个手环最终和尸体一起沉没在湖里，其实从这一点上来说，银手链到底有没有在湖里完全可以作为到底是劳拉处理了车还是男主处理了车的证据。
而讽刺的是，这个男主角并不知道，否则的话，大概他就不会那么容易说出真相了吧？
所以，证据有时候真的也会骗人！这也从另外一个角度说明了问题，如果男主角不说出真相，哪怕找到沉尸地点，找到车辆，也的确很难真的将陈德安入罪，因为证据对他有利！”
“特么的，我感觉我要再去刷一遍，这狗日的，原来还有这么多的细节，我看的时候怎么都没发现？”
“我倒是第一时间就觉得律师有点怪，可是没多想，不过其他的就真的有些傻眼了。”
“话说，能注意到那张照片的人，真牛逼，你们真的是去看电影的吗？”
“什么时候看电影还要盯着这些玩意看啊？话说你们到底刷了多少遍？我不信看第一遍你们就能发现这么多细节！”
“什么都不说了，我已经在订票了！”
“呵呵，还没完呢。
其实电影还有一个令人深思的大细节，我们试着想一想，男孩母亲假扮的律师向男主推理（捏造）男孩父亲。如何以司机的身份诱骗男主与劳拉进入酒店房间又如何密室杀人从而巧妙的栽赃给男主时还原了每一个细节……
而且连男主都没有发现她的身份有问题，那么反过来，如果这个时候，她们想要复仇的话，是不是轻而易举？
也就是说他们夫妇二人，本可以利用如此精妙的密室杀人栽赃手段对男主进行更彻底的复仇，然而最终却选择了风险更大更困难的假扮律师方式，利用法律制裁男主。
善良之人所付出之恐怖，以至于不会被这些不择手段的恶魔吞噬。
这才是整部影片最大的精髓所在吧？”
“男主开始向古德曼回忆醒来后发生的事情时，说先听到敲门声。一般情况下，人刚从昏迷中醒来，听到敲门声会直接去开门，而不是拐到一边去看凶器。这里其实同样的也是一个很明显的破绽了，如果不是凶手，为什么第一时间去看凶器？”
“看到了这么多人说细节，可是为什么没有人提到钢笔的细节？
难道没有发现母亲假扮的女律师古德曼时不时会在小本儿上写下几个关键词，这是一只普通的钢笔应有的功能。
但这里有一细节，她放钢笔的动作。
如果你曾经做过记者之类的职业，那一定会对此相当熟悉，会知道他到底在干什么——访谈时，放录音笔。”
“所以总结来说，其实整部影片的细节，关键的细节，其实是通过四个小物件来达成的，怀表，钢笔，面具，打火机！
仅仅四个小物件，就能够把整个故事推向高潮，也逐渐拨开云雾。
真相就虚掩在看到过却没有仔细观察的镜头里，那些看起来没啥用处的东西，都在暗藏能量，静候大爆发。
这才是悬疑片，应有的小物件，大能量，也是其他的悬疑片应该学习的。
而不仅仅是在最后设置一个出人意料的结局，结局应该设定在所有已经呈现出来的镜头，而不是无中生有，出其不意。所以，狗导演牛逼！准备再刷，看看还有没有什么没发现的细节！”
“卧槽，你们说的好有道理，可是特么的，这么说，我怎么感觉自己很愚蠢？为毛我没看出来？哪怕是一半都没有！”
“我也是，我第一次就以为男主说的是真的，然后第二次，又觉得是假的，最后我彻底傻眼了！真没想到那么多，看个电影而已，闲的蛋疼去找这些东西！”