所以，在观看这一幕的时候，我一直都很疑惑，为什么？为什么他要这么做？
为什么不告诉他，他在骗你，为什么不直接告诉米尔斯，箱子里只是一个狗头，或者其他什么的。
他没有，他甚至没有任何解释，这是最奇怪的地方。
哪怕，他如果说了，米尔斯也未必相信，可是至少，不会让米尔斯那么快的失控！不是吗？
关键的关键还有，为什么沙摩塞第一反应是让米尔斯丢枪，而不是其他？
作为一个冷静无比的老警探，这种局面他真的会那么轻易地被影响到理性？
不，不可能！
所以，他的做法就有很大很大的问题了！
第一步：在看到纸箱里的东西时，不管警告，不等拆弹专家来，自己打开纸箱，先冲米尔斯大喊放下枪，在米尔斯压根都没有准备用他的枪的时候。这是一种心理暗示，暗示米尔斯，你有枪，而且可以开枪。这一步配合的是约翰在告诉米尔斯他去了他家，找了他老婆的设计；
第二步：在约翰告诉米尔斯他把他老婆砍头以后，米尔斯痛苦的大声质问沙摩塞纸箱里是什么时，沙摩塞故作痛苦状让他别开枪。这就非常非常的不符合沙摩塞这个老警探的人设了。
他总是那么的沉稳，那么的理性，至少在这之前，他从未犯过这么低级的错误，给人的感觉像是失掉了智一般，所以，答案只有一个，他在暗示米尔斯，暗示米尔斯，开枪！
第三步：在约翰进一步刺激米尔斯时，说纸箱里是他老婆的头的时候，沙摩塞打了约翰一拳阻止他说下去。
看似是在阻止约翰，但是实际上，却在告诉米尔斯，他说的是事实，如果不是事实，他为什么要阻止？
他完全可以否定这一切，否定约翰的话，可是他没有，他做了做糟糕的事情！
而这也成了压倒米尔斯心理防线的最后一根稻草。
再来看整体，前面的五宗罪，再加上现在，这一射杀完成了最后的两宗罪行！
嫉妒和暴怒！只能说比起需要考虑这世界有太多复杂的灰色空间，人性有太多复杂的构成，我们更倾向于相信这个这个世界非黑即白，相信A是好人就是好人，B是坏人就是坏人。
至于为什么老警察沙摩塞要成为这个幕后黑手，从他引用的那句海明威的话里我们或许可以得到一些启示。
世界是美好的，是值得我们去为之奋斗的！
乍一听似乎，这句话是在朝着阳光的一面去思考，虽然世界上有约翰这样的变态杀手，虽然有着这样那样的不如意，不好，但是整个世界并不都是如此，世界依然美好，值得我们去为之奋斗。
可是问题在于，沙摩塞是谁？
他即将退休，他即将离开警队，他即将老去，而且，他曾经见过太多太多这个世界上最阴暗的东西，那么这句话出自他的口说出来，就显得无比的诡异。
或许另外一种理解会更合理，如果他是那个“上帝”，第一个案子非七宗罪案子，他做了什么？
他看到了有孩子看到了这一场凶杀，但是他的同事却认为他在多管闲事，而且用了一个“又”！
是的，他曾经试图去怜悯，去用合法合理的方式去解决这些问题，可是他发现做不到。
因为身边的人总是告诉他，这个案子可以结案了，其他的，如孩子看到凶杀案之类的，那和他们没关系，不要多管闲事，不要没事找事！
所以，他对这个世界失望了！
当然，他依然认为这个世界是可以很美好的，所以，他开始奋斗，如何奋斗？
《七宗罪》就是他奋斗的方式，约翰不过是被“上帝”选中的，也就是他选中的人，这是他的作品。
而且，难道大家没有发现，沙摩塞似乎和凶手的思维非常的同步，他查找的那些书籍，真的是为了查案吗？
不，或许只是为了补足自己的计划，让自己的作品变得更加完美！
而且，约翰嫉妒米尔斯？一个陌生人为什么要嫉妒另外一个陌生人？
不觉得很突兀吗？
这个世界上比米尔斯过的好过的美满幸福的人多不胜数，他为什么不嫉妒？
可是如果放在沙摩塞身上，那你会发现，一切都顺理成章了。
老探长沙摩塞自己多年未婚，没有孩子，只有过一段差一点结婚的感情经历，老探长沙摩塞的人物刻画从第一幕开始就是一个不好接触，有点自恃清高，看不起图书馆打牌的同事，从来不笑很严肃的人。唯一的笑容还是被米尔斯妻子翠西邀请去他们家吃饭时才笑了，后面还有他和米尔斯的妻子翠西单独交谈的桥段，这一段我不想过度解读但我现在真觉得是精心设计的。
最后最后，变态狂的律师，在最后反复强调了两次，一定，必须要沙摩塞和米尔斯一起去，专门提醒的两次。
嫉妒，或许不是说的变态狂，是指沙摩塞！
因为，沙摩塞才是和米尔斯接触的最多，和翠西接触的最多的人，他嫉妒米尔斯这样的人，竟然能有翠西这样的妻子，甚至更嫉妒，翠西竟然愿意为米尔斯怀孕生孩子！所以，一切逻辑完美闭环了！”