戈文要像当年明月那样，写轻松的历史，可是他写的并不轻松。 </p>
不过听众朋友们却听得很欢乐，听得很轻松。 </p>
很多人发自内心的生出这样的感慨――原来历史竟然如此的有意思！ </p>
很多人生平第一次发现原来明朝的历史竟然如此的波澜壮阔，瑰丽多奇！ </p>
如果没有戈文的《明朝的那些事儿》，也许明代会成为很多人最不熟悉的一个朝代。 </p>
从小到大，历史书里关于明朝，只有朱元璋君主集权，戚继光倭寇，李自成农民起义，东西厂特务统治，仅此而已。而听老人们讲古或者是看戏、听评书，关于明朝的事也是最少的。 </p>
中国秦汉以来各大朝代，可以说在大众文化中最不被人熟悉的就是明朝。 </p>
可是从中央人民广播电台播放《明朝的那些事儿》开始，明朝的历史、明朝的很多人物，真正的进入了大众的视野。 </p>
随着《明朝的那些事儿》持续的播出，关于这部作品的讨论变得越来越多，关于明朝历史的话题甚嚣尘上。 </p>
随便打开一份报纸，都能够看到关于《明朝的那些事儿》的讨论。 </p>
如果你从一份报纸上看不到关于《明朝的那些事儿》的任何信息，那么只能说明这份报纸要么是专业性的报纸，要么就是这家报社的编辑们眼光太次，如果是这种情况，那这份报纸根本不值得你去购买，这报社的编辑们的水平如此之次，竟然忽略了如此大的社会热点！ </p>
很多报纸在副刊上建立了版块来讨论这本书，讨论明朝的历史。 </p>
“以前看戈文的文化散文时，就觉得戈文的历史水平相当的高，不然也写不出《道士塔》、《莫高窟》那样的文章。现在从广播里听到了他的新作《明朝的那些事儿》后，才终于确定了自己的判断……” </p>
“这么多年来，一直都看不进去历史书，文言文确实太难懂了。而那些专家学者们写的论文、专著虽然每一个字都能够看懂，可是连在一起却让人有些摸不清头脑。所有的历史作品，不管表达着什么样的感情，不管作者的文字是多么的精致，都不会让我产生任何感受。可是现在终于有了一部能够让我看懂而且乐于去读的历史作品了！《明朝的那些事儿》听得我感同身受，激起了我强烈的爱国情感和人文气息，实在是太美妙了！原来历史可以这样的有趣！” </p>
“明太祖朱元璋乃千古不世出之英豪。以智勇双绝，崛起于布衣，乘时应运，豪杰景从，平陈灭张，荡扫群雄，驱逐胡虏，恢fù中华。十五载而成帝业，开创数百年大明帝国。身上集合了秦始皇的英明与残暴，汉高帝的用人智慧，唐太宗的民本思想，宋太祖的集权，实有过之而无不及也。规模典章、策划周详，出身之低、得国之正，自古无出其右。由地无一垄到富有四海，由任人宰割到主宰天下，由一个寻常百姓托钵沙弥，成长为一个高瞻远瞩胸罗丘壑的军事政zhì家，真正是从十八层地狱跨到九重天上。个人经历堪称传奇，更为励志典范，为后世子孙所敬仰。” </p>
“作为一名非专业人士，《明朝的那些事儿》虽然写的很直白很风趣，可是里面各种史实的罗列，文献的引用，令人叹为观止。我可以从中看到作者丰富的历史知识以及满满的诚意。” </p>
…… </p>
――《文汇报》读者来信。 </p>
上海的《文汇报》，作为和戈文关系很密切的报纸之一，第一时间在报纸上组织了版块来刊登关于中央人民广播电台《明朝的那些事儿》广播剧的读者来信。几乎所有的读者来信对戈文对《明朝的那些事儿》都是一致赞扬。 </p>
这样的情况在《羊城晚报》的副刊里也是一样―― </p>
“非常的好听，没想到作者戈文的年龄竟然还不够三十！天纵奇才！” </p>
“我从《明朝的那些事儿》里听到了什么是理想，什么是忠诚，什么是气节，什么是谋略……我觉得我听过之后，懂得了很多。” </p>
“我觉得《明朝的那些事儿》给中国的历史读本开辟了一条新的道路，一个新的文本！” </p>
“戈文创新性的采用了不同于史书笔法的写作方式，巧妙的将历史、政zhì与喜剧融合在一起，打破古来进来以沉闷、严谨的语言方式抒写历史，以批判和嘲讽的方式抒写奸臣及与之产生强烈对比的忠臣，文字充满了活力与生气，受到了前所未有的欢迎，极大引发了平民对于历史的热情。作为通俗读物或者历史普及读物，《明朝的那些事儿》是极为成功的，戈文的对于史学界的贡献有目共睹！” </p>
“这个广播剧改变了我的三观，中国是个伟大的民族，我相信，中国一定会再度崛起的。” </p>
“这些日子以来，呈现在我的眼前最生动的画面不是上下班密密麻麻的自行车人流，不是公交车上拥挤的人群，也不是忙碌不过来的工作，以及我原本拥有并且平常、平淡、平凡的生活，而是权力、希望、痛苦、愤怒、犹豫、冷漠、热情、刚强、软肉、气节、度量、孤独、残暴、宽恕、忍耐、邪恶、正义、真理、坚持、妥协、善良、忠诚。是的，我就此沉迷，沉迷于《明朝的那些事儿》里。” </p>
…… </p>
除了《文汇报》、《羊城晚报》等一些和戈文关系密切的报纸之外，其余的报纸则站在了中立的角度刊登关于《明朝的那些事儿》的读者评价，所以看起来褒贬不一、态度各异。 </p>
“写的真好！” </p>
――《新民晚报》读者来信。 </p>
“历史能这样写吗？一点都不尊重历史，这样的轻浮是对过去历史的亵渎！” </p>
――《中国青年报》读者来信。 </p>
“还想再听一遍，一部很好的明史普及书，风趣，语言通俗易懂！” </p>
――《中国都市报》读者来信。 </p>
“主观臆断、穿凿附会成份太多了。” </p>